48. Psyco (1960)

OMMIODDIONONAVEVIVISTOPSYCO!!!!!!!!!!1 :O

NONSAINULLADICINEMAEDHAIUNBLOG!!!1!!11 :O

NONSEIUNVEROCINEFILO!!!!!!!1!!!1!1uno1 :O

Fermi, amici cinefili!

Spegnete le torce. Abbassate i forconi.

È vero, non l'avevo mai visto Psyco ma per una buona ragione.

Vi racconto una breve storiella. C'era una volta un giovane ragazzo appassionato di cinema che amava parlare di film (e di fumetti e di videogiochi, ma ora non divaghiamo). Un bel giorno stava parlando con un'amica dei film belli "senza se e senza ma" e la discussione andò più o meno così:

Lei: « Certo che Psyco è davvero indimenticabile! »

Lui: « Sai che quello mi manca? »

Lei: « Ma che dici? Guarda che l'abbiamo visto insieme! »

Lui: « Ti dico di no. »

Lei: « Come fai a non ricordare? È quello che alla fine [SPOILER_APOCALITTICO] »

Lui: ಠ_ಠ 

Lei: « Che c'è? Non te lo ricordi? »

Lui: ಠ_ಠ 

Lei: « Guarda che l'hai visto, eh! »

Lui: ಠ_ಠ 

Lei: « ... »

Lui: ಠ_ಠ 

Lei: « Scusami... »

Lui: ಠ_ಠ 

Ora, ditemi voi come potrebbe qualcuno avere voglia di guardarsi Psyco dopo una tranvata simile. È come bruciarsi il finale de Il sesto senso o di un qualsiasi romanzo di Ciccio Martin. Roba che in caso di omicidio si avrebbero le attenuanti. Poi dico io, al di là del fatto che per far ricordare un film a qualcuno di certo non parti ricordandogli il finale, se ti dico che non l'ho visto non l'ho visto! AAAARRRGHH! La mia ira! Comunque non vi preoccupate, questa mia amica alla fine l'ho perdonata. Solo non scavate in giardino, ok?

Pochi film rasentano la perfezione e Psyco è uno di quelli. E non servivo certo io per dirvelo, no?

Da un punto di vista meramente tecnico, questa pellicola non ha nulla che non vada. La regia è da manuale ed il montaggio delle scene andrebbe fatto studiare nelle scuole di cinema (e mi sa che già lo fanno). Il commento sonoro è qualcosa di penetrante. È tanto peculiare da essere quasi un personaggio a sé stante, un po' come avviene nei film di Leone. Attori perfettamente diretti e sceneggiatura per nulla banale chiudono il cerchio su una pellicola che va al di là del "buon prodotto", conquistandosi di diritto il posto tra le pietre miliari della cinematografia.

È Psyco il miglior film di Alfred Hitchcock? Forse sì, soprattutto in virtù delle sue innegabili qualità tecniche. Tuttavia personalmente, e ribadisco PERSONALMENTE, continuo a preferire Rebecca e Nodo alla gola. Datemi pure del pazzo, ma l'essere a conoscenza del finale ha spezzato la tensione al punto da farmi godere il film solo a metà.

Consigliato a:

Tutti, ovviamente.

Sconsigliato a:

Chi proprio non ama i film vecchi. Per quanto eccellente possa essere, se non amate le pellicole ponderate e dal ritmo pacato, Psyco non vi piacerà.

47. Cocktail (1988)

Buongiorno amici cinefili!

Oggi "MicroReview", ovvero un articolo più breve del solito per un film sul quale non c'è veramente molto da dire.

Procedo con l'operazione "recupero delle vecchie pellicole" che mi consigliano e che non ho avuto modo di vedere in passato. Oggi parliamo di Cocktail del 1988, con Tom Cruise protagonista.

A ben pensare non ho mai ricevuto brucianti delusioni dai film di Cruise anzi, a rifletterci bene mi sono piaciuti praticamente tutti. Da Rain Man agli ultimi Mission Impossible.

Comunque, parliamo un po' di Cocktail prima che la MicroReview diventi una StandardReview.

Che dire, penso che ormai questo film sia fuori tempo massimo. Come tutti i film "stagionali", se guardato ad anni dalla sua uscita risulta datato in maniera fin troppo evidente. Certo, il lato positivo di queste pellicole è che mostrano uno spaccato del loro periodo piuttosto fedele. Dai vestiti alle acconciature, passando per le musiche, tutto è originale. Mi spiace dirlo ma un giorno i vari Vacanze di Natale saranno rivalutati proprio in virtù di questo fatto. Comunque, visto con occhio critico, Cocktail non è più di una sterile commedia sentimentale, lanciata sull'onda del belloccio dell'epoca. Regia appena sufficiente e sceneggiatura vacua ed inconcludente fanno di questa pellicola un prodotto che non vale il vostro tempo. Bocciato.

Consigliato a:

Chi ama le capigliatura cotonate anni ottanta.

Sconsigliato a:

Tutti. A meno che non stiate facendo una tesina sugli inizi di carriera di Cruise, lasciate perdere.

46. Comic Movie (2013)

Cito da Wikipedia « È considerato da vari critici uno dei film più brutti di sempre. Ha un punteggio di 4/100 su Rotten Tomatoes ed è stato il primo film a ricevere un punteggio di 0 su 10 da parte di vari critici ».

Potevo forse non guardarlo?

Dennis Quaid

Halle Berry

Gerard Butler

Richard Gere

Hugh Jackman

Uma Thurman

Kate Winslet

Devo continuare?

No ditemelo perché non so se è passato il concetto...

Comunque, dopo averlo visto su Sky l'altra sera, ecco le mie considerazioni a riguardo: 

S'impicchi la critica! Questo film è geniale! ò_ó

Bene amici cinefili, dopo questa frase chiudo il sito e vado a nascondermi in una buca. Grazie per avermi seguito in questi anni. Ciao.

...

...

Siete ancora qui?

Va bene, allora lasciate che argomenti la scelta di non cedere alla facile tentazione di demolire questo film.

Per una volta voglio spezzare una lancia a favore degli sceneggiatori. Umh... Ora che ci penso, meglio spezzare un'intera rastrelliera che una sola mi sa che non basta...

Prima però chiediamoci: cosa cerca di essere questo film?

Cerca di essere irriverente?

Sì, e ci riesce.

Cerca di essere politicamente scorretto?

Sì, ed anche qui ci riesce.

Cerca di essere volgare?

Sì, e ci riesce anche troppo bene.

Ora siamo sinceri: in giro c'è roba ben peggiore di questa. Vedete, un conto è fare un film involontariamente stupido, un altro è farlo di proposito. Volerci fare una recensione seria sopra sarebbe una cosa stupida. Certo, ci potremmo chiedere perché attori così si siano prestati ad un film tanto idiota e volgare ma la volete sapere un'altra cosa? Penso che abbiano accettato perché certi episodi sono a dir poco geniali. Oddio! Ho usato la parola "geniale" in un film odiato dalla critica! Perderò gli ultimi bricioli di credibilità! :O Ebbene sì, lo ribadisco: alcuni episodi sono GENIALI.

La sceneggiatura, per quanto scurrile ed irrispettosa, è incredibilmente ben scritta. I ritmi sono tutti azzeccati e, cosa non meno importante, la presenza di attori di tutto rispetto garantisce sia una recitazione ineccepibile che un aumento della carica umoristico/demenziale della pellicola. Vi garantisco che buona parte dell'ilarità non è data delle battute. È data dal fatto che a pronunciarle siano volti tanto noti e che generalmente associamo a performance più serie e di "alto livello".

Vorrei parlarvi dell'intelligenza con cui gli sceneggiatori hanno creato storie assurde giocando su singoli elementi "banali" ma allungheremmo troppo il brodo. Inoltre mi sa che tessere le lodi di pellicole così non fa bene ad un sito di cinema... Chiudiamola qui ma tenete a mente un'ultima cosa: se fosse davvero il peggior film di sempre, non credete che valga la pena vederlo?

Consigliato a:

Nessuno. I Grandi Critici dicono che è brutto, quindi già basta quello che ho scritto prima per farmi perdere lettori e credibilità.

Sconsigliato a:

Chi non sopporta le volgarità gratuite ed il politicamente scorretto.

45. Gli stagisti (2013)

Owen Wilson e Vince Vaughn sono un prodotto. Non si discute. Che siano poi un prodotto buono o meno è da valutare, ma sul fatto che i loro film siano basati su vere e proprie "formule" è un dato di fatto. E questo è certamente un bene. Vedete, quando le aspettative che abbiamo su un film combaciano col risultato finale è raro rimanere delusi.

Prendiamo Pieraccioni. È risaputo che gira praticamente sempre lo stesso film. Magari cambia un po' le location e le biografie dei personaggi, ma alla fine il canovaccio è sempre quello. Cavolo, anche i film di Van Damme e Steven Seagal erano tutti uguali tra loro. Alla fin fine se io spettatore decido di guardare un loro film, significa che ne sono conscio ed ESIGO un certo tipo di svolgimento. Qualsiasi cosa diversa risulterebbe anzi una delusione.

Gli stagisti è esattamente il film che ci si aspetta di vedere, senza sorprese di sorta. Già partendo dal trailer o anche solo guardando la locandina potremmo ricostruire l'intera sceneggiatura, finale compreso. Una trama scontata dunque, ma anche leggera e rilassante. Abbiamo una serie di gag alla "Wilson & Vaughn", ritmi tipici da commedia brillante ed uno spicciolo messaggio morale alla fine. Insomma, un film poco impegnativo ma non per questo poco meritevole di essere visto. Plauso inoltre al regista Shawn Levy che lascia spazio ai protagonisti, limitandosi a dirigere con sobrietà e senza errori.

In questi giorni lo stanno facendo su Sky Cinema. Se proprio non sapete come riempire una serata, dategli una possibilità. Altrimenti desistete. COnsiderate comunque che pur andando bene per riempire una serata, difficilmente potrà aspirare a riempire un posto nella nostra videoteca.

Consigliato a:

Chi cerca una commedia leggera, certamente dimenticabile ma che sappia far sorridere.

Sconsigliato a:

Chi non sopporta la tipica comicità di Owen Wilson e Vince Vaughn.

44. Dallas Buyers Club (2013)

Questo film l'ho visto da un po' ma ho voluto aspettare per scriverne la recensione. L'ho voluto guardare di nuovo. Digerirlo per bene.

Vedete, a distruggere un film brutto ci vuole veramente poco. A convincere le persone della bontà di una pellicola, al contrario, ci si mette molto di più. Come fare a trasmettere le sensazioni che un buon film riesce a dare?

Scoprire pellicole così fa sentire come se si fosse innamorati. Avete presente quella sensazione che si prova alla bocca della stomaco, quella specie di crampo a metà tra euforia e paura? Bastano pochi fotogrammi, pochi istanti per essere totalmente catturati dallo schermo. Rapiti. Sarà la fotografia, o forse il montaggio, non so. Sta di fatto che queste sono le sensazioni che trasmette Dallas Buyers Club.

Umh... Non vi vedo tanto convinti... Sapete, potremmo stare qui a decantare le lodi della regia perfetta o della fotografia allo stato dell'arte ma cambierebbe poco. Certe cose vanno viste con i propri occhi per sincerarsene. Una cosa però voglio raccontarvela. Chi mi conosce sa che non sono uno di quelli che pensano che l'Oscar sancisca automaticamente la bravura di un attore o la bontà di un prodotto. Tuttavia in questo caso, Jared Leto e Matthew McConaughey se lo sono meritato. Ma tanto.

Ora, Jared Leto lo conosciamo tutti e non c'è bisogno di perdere tempo a dire quanto sia bravo ed insopportabilmente bello. Focalizziamoci invece su McConaughey. Vedete, ci sono attori che vivono in uno stato di grazia perenne. Prendiamo ad esempio Morgan Freeman o Meryl Streep. Quelli non ne sbagliano mai una, e sono certo ne uscirebbero dignitosamente anche da un film dell'Asylum. Per altri invece non è così. Molti attori rischiano di rimanere imbrigliati in personaggi e stereotipi. Sono anni ormai che Matthew McConaughey tenta di svestire i panni dell'attore da "commedia anni 2000" e sapete una cosa? Finalmente c'è riuscito alla grandissima. La sua interpretazione è a dir poco straordinaria. Performance di questo livello capitano troppo di rado per farsele sfuggire. McConaughey qui, nel suo ruolo della sia vita, è semplicemente perfetto.

Fatevi un favore: non cercate informazioni. Non guardate nemmeno il trailer. Lasciatevi condurre dal film in una delle migliori pellicole degli ultimi anni. Vi garantisco che ne varrà la pena. Fatelo anche solo per vedere come un attore dovrebbe sempre recitare. Un'ultima cosa e poi giuro che chiudo: se qualcuno un giorno dovesse chiedervi di dimostrargli che il Cinema è Arte, sappiate che Dallas Buyers Club potrebbe essere un'importante freccia al vostro arco.

Consigliato a:

Chiunque cerchi una pellicola ineccepibile sotto tutti i punti di vista.

Sconsigliato a:

Chi non ama il cinema impegnato. Se al momento siete in vena di pellicole leggere, lasciate perdere.

43. Amiche da morire (2013)

Sapete, dalla pagina di amministrazione del sito posso vedere quante visualizzazioni ottengo per pagina. Ovviamente le recensioni dei film più recenti o chiacchierati portano ad una maggiore affluenza di lettori. Mentre articoli su robetta tipo quella che dà il titolo all'articolo passano relativamente più inosservati. Ora, dato che mi aspetto poche visite, quale occasione migliore per un rapido ragionamento fatto così, tra pochi intimi.

Sia chiaro, non ce l'ho nello specifico col film in questione. Mi domando solo se è mai possibile che l'Italia, la patria di Risi, Monicelli e De Sica, si sia ridotta a fare film tanto superficiali. Spiegatemi perché cavolo la qualità dei nostri lavori è in caduta libera ormai da decenni. Le pellicole meritevoli si contano sulle dita di una mano, soprattutto se parliamo delle sceneggiature. Sono rimasti davvero in pochi a sapere come si narra una storia. Quelli tra voi maggiormente appassionati della settima arte conosceranno sicuramente le varie tecniche utilizzate per costruire personaggi efficaci, rendere bene i dialoghi e dare il giusto peso alle varie sequenze. La cosa triste è che in queste pellicole non si fa altro che attuare punto per punto tali "trucchi". Un po' come quando a scuola conoscere i gusti della prof. di italiano permetteva di confezionare temi ad hoc per prendere facilmente la sufficienza. E sapete quale è la cosa triste? Pare che funzioni. Leggo da Wikipedia che Amiche da morire ha vinto un Globo d'oro per la sceneggiatura, dei Ciak d'oro per le attrici protagoniste ed il Premio Flaiano per la Capotondi.

MA STIAMO SCHERZANDO?

Da quando in qua premiamo la mediocrità?

Ora, non sono un critico professionista e probabilmente sarò cieco io a non vedere la bellezza di questa pellicola, però due paroline a chi è del mestiere le voglio dire. Se per un anno non sapete a chi assegnare un premio perché i concorrenti sono tutti poco meritevoli sapete che potreste fare? NON ASSEGNARE IL PREMIO!

Visto però che siete arrivati a leggere fino a qui, due paroline specifiche sul film le dobbiamo pur spendere, no? Ebbene sappiate che c'è veramente poco da dire. Siamo di fronte al tipico film che quando ti domandano "com'è" puoi rispondere solo "carino" e chiuderla lì. Vedete, il punto di forza di queste pellicole è che non hanno difetti evidenti.

La storia è simpatica.

Gli attori sono decenti.

La regia è fluida.

Un compitino, appunto, da portare al produttore e farsi dare la tanto agognata sufficienza.

Sfortunatamente un film né bello né brutto rimane nel limbo della mediocrità, destinato a drenare via dalla memoria già ai primi titoli di coda. Stereotipi come se piovesse e risate a denti stretti completano il quadro su una pellicola vacua e relegata a prodotto stagionale.

Consigliato a:

Chi da grande vuole fare il critico cinematografico. Dovete imparare a riconoscerli 'sti prodotti visto che ve li faranno premiare.

Sconsigliato a:

Chi non guarda molti film. Se già siete tra quelli che ne vedono pochi, fate in modo che siano memorabili. Non importa se memorabili in quanto splendidi oppure memorabili perché orrendi, l'importante è che non siano mediocri come questo qui.

42. La leggenda del cacciatore di vampiri (2012)

exAmico: «Ale, ti consiglio La leggenda del cacciatore di vampiri.»

Io: «Sicuro che meriti? Così a naso mi pare una stronz...»

exAmico: «No no no. È bellissimo. FIDATI!»

FIDATI...

Te lo do io, un consiglio: scappa e nasconditi, exAmico. Scappa. E. Nasconditi. Lascia la città stasera, all'istante, e una volta fuori, resta fuori, o ti faccio fuori: a Los Angeles Milano hai perso i tuoi privilegi.

Ora, si potrebbe pensare che questa "cosa" (e mi rifiuto di definirlo "film") possa essere un prodotto indirizzato ad un pubblico amante dei cosiddetti "film brutti". Invece no. Questo non è un "film brutto" destinato a diventare un cult. Questo è semplicemente qualcosa di inutile e basta. E pensare che hanno stanziato ben 70 milioni per produrlo.

E per cosa, poi?

La recitazione è ignobile.

La fotografia è ignobile.

Gli effetti visivi sono ignobili.

La regia, poi. Mio Dio la regia. Definirla ignobile sarebbe riduttivo. Qualcuno dovrebbe vietate a quell'incapace di Timur Bekmambetov di toccare ancora una macchina da presa. Dico davvero, roba da ingiunzione restrittiva del tipo: vietato stare a meno di 150 metri da una macchina da presa. Bekmambetov è la prova vivente che il regista lo potrebbe fare chiunque, pure io.

Un esempio su tutti? La scena dei cavalli. Mi rifiuto di credere che quella sequenza sia stata realizzata da gente sobria.

Che poi ad essere sinceri l'idea di fondo della pellicola non sarebbe nemmeno tanto male. In pratica il passaggio "A noi vivi" del Discorso di Gettysburg è stato reinterpretato dello sceneggiatore in chiave fanta-horror. Il fatto è che tra il soggetto e la sceneggiatura c'è la stessa, proverbiale, distanza che c'è tra il dire ed il fare. E questo "film" ne è l'esempio.

Bene chiudiamola qui e... Un momento, di chi è quella mano alzata lì in fondo? Come dici? Bekmambetov qualche anno fa ha girato Wanted che è il tuo film preferito? Bene. Potremmo stare qui ore a parlare di Wanted ma sappi che, a parte la scena della vasca, anche quello era un film particolarmente perdibile. Ora, ammesso e non concesso che Bekmambetov in quel caso abbia fatto un buon lavoro, in QUESTO film sembra abbia scelto come aiuto regista Stevie Wonder.

Consigliato a:

Chi cerca qualcosa in grado di ridefinire il concetto di "Brutto". Oppure vuole liberarsi di un'amicizia.

Sconsigliato a:

Chi nutre anche solo un briciolo di amor proprio.